Zowel de Kleppervrouw als OnzenBroer deden eerder een oproep om niet meer op een kleine partij te stemmen. Ik sluit me daarbij aan. We moeten stoppen met die folklore van zoveel partijen. Leggen we de drempel bijvoorbeeld op 3% dan vallen er volgens de recente peilingen al 8 of 9 partijen af.

Ik kan daar nog mijn advies aan toevoegen om alleen voor PVV of FvD te stemmen als je: pro-Poetin bent, sympathie koestert voor Trump, Bolsonaro, Orban en Netanjahu, klimaatontkenner en moslimhater bent, én het helemaal OK vindt dat een stuk of 30 kamerleden van je favoriete partij zonder enige prestatie de €141.000 schadeloosstelling opstrijken.
Volg je dit advies, dan blijven er nog maar 5 of 6 serieuze partijen over om tussen te kiezen. Dat maakt het al een stuk gemakkelijker.

Maar desondanks zullen er in de komende weken weer vele debatten met verkiezingsretoriek en beloftes over wereldverbetering over ons heen worden uitgestort. Ik word daar tamelijk zwartgallig en cynisch van. Wat mij betreft is het ook zinloze verspilling van zendtijd ten koste van voetbal, spannende misdaadseries met lekker veel moord en doodslag, oorlogsfilms en gezellige quizzen met Herman vd Zandt.

Veel mensen kiezen sowieso zonder na te denken immers uit gewoonte op de partij waar zij en hun (groot)ouders altijd al op stemden. Deze trouwe kiezers twijfelen nooit en hebben helemaal geen debat of advies nodig. Dan is er de groep van 20% die niet gaat stemmen, en die hebben ook geen advies nodig, behalve dan dat zij hun mond moeten houden en niet klagen.

De zwevende kiezers stemmen op grond van de sympathie voor de lijsttrekker van het moment. Ze zijn voor of tegen Yeşilgöz, Timmermans, Bontebal, Klaver of Jetten, etcetera. Sommigen kicken zelfs op Van der Plas. Ze hebben gewoon een goed of slecht gevoel bij de persoon, kijken wie het scherpste kan debatteren of wie de meeste modder naar de anderen gooit.

Behoor je niet tot die groepen dan is het simpelste advies als volgt: Kies rechts als je inkomen ruim boven modaal is en je een eigen huis bezit en veel kilometers in de auto zit. Je kiest links bij een sub-modaal inkomen en een huurhuis en je kiest een middenpartij als je een modaal inkomen hebt. Eenvoudiger kan ik het niet maken, en ik schat dat circa 15 % het zo zal doen.

Wil je er toch iets meer tijd aan besteden, dan behoor je tot een kleine minderheid en kun je bij de één of andere kieskompas of stemwijzer overzichtelijke lijstjes vinden met wensen en beloftes. Van al die wensen zal waarschijnlijk niets terechtkomen omdat ze ofwel geen plaats in het kabinet krijgen of er nooit overeenstemming over zullen bereiken.

Op de website www.change.inc -deel-1,2,3 bijvoorbeeld, vind je hoe de partijen over klimaat denken. Het lijkt een vergeten onderwerp. Als je het klimaatprobleem gewoon ontkent en denkt dat de migratie en de Islam het enige probleem zijn, maar Wilders niet mot, kun je eventueel nog doorschieten naar JA 21 of BBB en bij Links kun je nog naar PvdD als je denkt dat milieu en klimaat juist wel het belangrijkste zijn. Als je als sub-modaal vindt dat de bedrijven en de allerrijksten moeten inleveren ten behoeve van de allerarmsten, kun je naar de SP. De rest betreft splinters met tamelijk zinloze verlanglijstjes.

In een democratisch land met zo veel verschillende meningen en tegenstrijdige belangen zijn er eigenlijk maar twee mogelijkheden. Of je werkt samen en overbrugt tegenstellingen met compromissen, of er ontstaat zwalkend zigzagbeleid met voortdurend gehakketak zoals we de laatste decennia hebben gezien. Dat laatste lost niets op, maar maakt iedereen ontevreden, veroorzaakt dat het vertrouwen in de politiek steeds verder afsmelt en geeft zoveel onzekerheid voor de lange termijn dat niemand meer durft te investeren.

Wie toch per se een afwijkende mening wil uitdragen, kan blogger worden, plaats nemen aan de tientallen praattafels op TV, rapper bij één van de 1200 festivals per jaar met meer dan 3000 toeschouwers of desnoods columnist worden in een dorpskrantje.

Doctor Anders