Net als iedereen heb ik me verbaasd over de ommezwaai van de VS in de relatie met Rusland. Trump moet wel iets heel speciaals met Poetin hebben, maar wat?

Na lezen van tientallen politieke duiders kom ik tot een aantal verklaringen, maar of de ware reden er bij zit betwijfel ik nog.
Al in 2016 en 2017 bestonden er zeer dubieuze contacten tussen Trump en Poetin waarbij een aantal duistere adviseurs betrokken waren zoals Roger Stone, Michael Flynn en Paul Manafort. Ook recent is gebleken dat er regelmatig vastgoed makelaars van Trump bij Poetin op bezoek gaan en dat Trump regelmatig geheime telefoontjes met Poetin voert.

Verder heeft Trump nog steeds een persoonlijke schuld van circa 1 miljard dollar bij de Deutsche Bank, waarvoor de Russische Staatsbank garant staat. Het geld was afkomstig van Russische oligarchen en werd via vastgoedprojecten van Trump witgewassen.

In 2019 ontstond er een persoonlijke frustratie in de relatie met Zelenski. Die betreft de weigering van Zelenski om, zelfs na een poging tot chantage door het stoppen van reeds door het congres toegezegde 400 miljoen dollar financiële steun, Hunter Biden zwart te maken. Daardoor kon Trump dit niet tegen Jo Biden gebruiken in de verkiezingscampagne.
Maar wat zit er achter zijn zogenaamde vredesplan van 2025?

Medelijden met slachtoffers past niet echt bij zijn karakter en geldt ook niet voor Palestijnen. Dat is dunkt mij een afleidingsmanoeuvre. Zijn vredesplan past ook te mooi in zijn “America first” idee om voor de VS alle uitgaven te verminderen en de inkomsten te verhogen

Met een zogenaamd vredesakkoord wil hij precies alles wat Poetin wil. Dat Rusland alle bezette gebieden mag houden, Oekraïne geen lid van de NAVO wordt en dat Zelenski van het toneel verdwijnt. Voor Poetin is het wegwerken van Zelenski het belangrijkste. De andere zaken volgen dan vanzelf. Aan Zelenski belooft Trump dat hij een goede deal met zijn vriend Poetin zal sluiten over een staakt het vuren. In ruil daarvoor wil hij de bodemschatten in de bodem van Oekraïne hebben. Een klassiek voorbeeld van “voor wat hoort wat”. Dat Zelenski daar niet in trapte is volkomen terecht maar frustreerde Trump opnieuw. Samen met Vance besloot hij dat kleine lastige mannetje te vernederen in een publieke demonstratie “bullying.” Vervolgens ging hij over op “Je geld of je leven” door alle militaire hulp te stoppen en nieuwe verkiezingen in Oekraïne te eisen.

Misschien is de belangrijkste reden wel dat hij Rusland uit de invloedssfeer van China hoopt te kunnen lokken, want hij vreest dat China het machtigste van de wereld wordt.

Door de steun aan Oekraïne te stoppen zou hij zelf veel geld besparen terwijl Europa dan zo veel geld moet gaan ophoesten dat het haar concurrentiepositie zou verzwakken. Tegelijk hiermee doet steun aan de extreem rechtse populisten in Europa de verdeeldheid groeien zodat Europa ook politiek verzwakt zal worden.

Wat de zogenaamd transactionele Trump onder eerlijke handel verstaat, is hetzelfde als Bul Super en Hiep Hieper in de legendarische strips van Marten Toonder eronder verstaan. Als je dat eenmaal door hebt, hoef je je bij Trump nergens meer over te verbazen. 

Doctor Anders