Bericht in de krant; hernieuwbare energie (groene stroom), is in Nederland met 0,8% toegenomen. Het grootste gedeelte van deze toename wordt veroorzaakt door biomassa.
In ons land moeten we van de EU een inhaalslag maken voor wat betreft het opwekken van duurzame energie. Wij komen als een van de slechtste uit de bus. Nou ben ik de eerste die onderschrijft dat we hier nog flinke stappen in kunnen en moeten zetten. Om aan de doelstellingen te voldoen wordt er dus ook biomassa, verbrand, vergist en/of omgezet in biobrandstof. Nou, goed bezig toch? Hmm, dat is nog even de vraag. Ik zal deze ‘duurzame’ bron eens onder de loep nemen.
Biomassa is op verschillende manieren om te zetten in energie. Zoals verbranden door het bij te stoken in een (kolen)centrale.
Je kunt ook biomassa vergisten. Allerlei producten zoals afvalmais, vetten, oud hooi, melkproducten, mest, etc. worden in een vergistingstank gebracht, beetje roeren en er ontstaat biogas.
En daar is de chemische bewerking waarbij biomassa tot biobrandstoffen zoals biodiesel, -benzine en –alcohol wordt omgezet.
Verbranden: Het bijstoken van hout wordt volledig als CO2 neutraal gezien. In verre (o.a. Canadese) bossen wordt hout gekapt, versnipperd, gedroogd en tot pallets verwerkt. Deze pallets worden met oceaanstomers naar Rotterdam vervoerd, overgeslagen, per rivierboot naar een (kolen)centrale vervoerd om daar te worden bijgestookt. Tel de bewerkingen en het vervoer van dat spul eens op. Dit spul heeft al meer energie gekost dan het ooit überhaupt kan leveren. Trouwens, wist u dat die oceaanstomers voor >20% van de wereldwijde luchtverontreiniging aan de lat staan? (Duurzaam!!?)
Vergisten: Ik weet niet of u er een weet te staan. Er is geen vergister die zonder subsidie draait, als ie al draait. Met veel subsidie en bombarie verrezen er jaren geleden overal vergisters zoals ook vlakbij, in Batenburg. Van dat aantal dat er in rap tempo is gebouwd is er nog maar een schijntje over. Heb ik het nog niet over de stank.
Chemisch: In het begin werden deze brandstoffen vervaardigd uit afvalproducten zoals vetten en oliën, tegenwoordig vindt er in de tropen een kaalslag van bossen plaats om te kunnen voldoen aan de vraag. Plantages met kokos-, palmolie en suikerriet zorgen dat ook die economieën (deels) op eigen grondstoffen kunnen draaien. De rest is voor de export. (Duurzaam!!?)
Zie hier nu onze groene, duurzame energie die een minimale CO2-footprint achter laat. Nou denk ik weleens, zijn er nou geen wetenschappers die met feiten en berekeningen kunnen aantonen dat een groot gedeelte van groene stroom vooral draait op lobby, subsidie en desinformatie? Het is toch één grote boevenbende die het totaal niet interesseert of wij het klimaat een dienst bewijzen. Als we de klimaatdoelstellingen op papier maar halen.
Nog afgezien van de twijfelachtige CO2-reductie, is het misschien verstandig om ook eens wereldwijde ontbossing, winning en verbruik van zeldzame aarden, lithium, etc. in de besluitvorming mee te nemen?
Enkele jaren geleden zijn er vele windturbines met hoge subsidies, soms wel >€50.000/j/turbine, bij de boer in de wei geplaatst. Ondanks slagschaduw, geluid en volgens Trump kans op kanker. Voor de boer, een gouden melkkoe. Deze windmolens worden nu, slechts na enkele jaren gebruik, ontmanteld en aan het buitenland verkocht. Dan worden er nieuwe, met alweer een bult subsidie, teruggeplaatst.
Helemaal de weg kwijt!
Is het misschien een idee dat Nederland, in het kader van duurzaamheid, windmolens produceert en deze schenkt aan een (arm) land waar bijvoorbeeld nog turf of bruinkool wordt gestookt?
Dan slaan we tig vliegen in één klap. Wij hoeven niet spastisch allerlei boekhoudkundige trucks uit te voeren om aan het klimaatverdrag te voldoen. We kunnen de hoge subsidies om windmolens te vervangen laten vervallen want de oude kunnen blijven staan (duurzaam) en we helpen arme buren (VK, Duitsland, Ierland,….) om ook aan hun klimaatdoelstellingen te voldoen zonder dat zij hun hele land hebben laten verdrogen en als een woestenij hebben achtergelaten.
Hoe denk jij hierover? Mail reactie naar:
Repper
