1.
OZB blijft lastig voor Gérard.
Hij heeft zich flink ingespannen om iets aan de hoogte van de OZB te doen. Ere wie ere toekomt!
Mijn cijfers voor dit jaar:
-mijn WOZ waarde is met 2.7% gestegen,
-mijn Lepoutre heffing is met 4,4% verhoogd.
Dit overschrijdt verre de beloofde, beperkte, verhoging.
Verder een groot compliment voor onze dorpsgenoot. Hij gaf in de vorige Klep een sterk staaltje van creatief taalgebruik:
“dat is toch echt OnZin Broer”.
Die vondst OZB (OnZin Broer) had ik zelf willen bedenken!!!!!
De kans wordt groter dat ik op 21 maart 2018 op hem ga stemmen.

 

2.
De laatste tijd krijg ik per mail regelmatig verzoeken om mee te werken aan enquêtes. Zo kon ik onlangs mijn mening ten beste geven over Nijmegen: auto-onvriendelijke stad, belachelijke snelheidsbeperkingen op doorgaande wegen, het onnoemelijke aantal drempels, de soap rond de “subsidiëring” van Hilckmann.
Vorige week kwam een lijstje met vragen voor de Tweede Kamer verkiezingen voorbij. Wat mij betreft een heel dankbaar onderwerp. Natuurlijk zijn er dan de vragen welke partij je eerste, tweede of derde keuze is. Voor mij waren echter de vragen over ons kiesstelsel van meer belang. Door het volgende Kabinet en Kamer moeten er een paar noodzakelijke aanpassingen worden doorgevoerd. Daar ben ik wel weer pessimistisch over: die gaan niet in hun eigen vlees snijden!

Ik stel de volgende veranderingen voor:
a. Voer een kiesdrempel van minimaal 5% in. Dit gaat de
enorme versnippering van het politieke landschap tegen. Wij krijgen als kiezers meer duidelijkheid in het onderscheid tussen de partijen. Snipperpartijen krijgen dan misschien de drang om de handen ineen te slaan. Na de verkiezingen zal coalitie vorming waarschijnlijk minder ingewikkeld zijn.

b. Tweede Kamerleden die tijdens een zittingsperiode uit een
partij stappen, moeten hun Kamerzetel inleveren. De partij wijst een vervangend lid aan. Dit levert meer stabiliteit binnen de Kamer en de coalitie op. Bijkomend voordeel is dat de versnippering bij de wortel wordt aangepakt. Kleine partijen hebben te weinig brede deskundigheid in huis en hebben de neiging één thema heilig te verklaren.

c. Schaf onmiddellijk het referendum af. Wij kiezen politici om
de nodige beslissingen namens ons te nemen. Dit geldt zowel op landelijk, als op provinciaal en gemeentelijk niveau. Ik verwacht dat zij hun werk goed doen en dat ze op de hoogte blijven van wat er onder ons leeft. Dat ze staan voor een genomen besluit! De komende vier jaar niet meer zoiets als de Oekraïne-deal en al het landelijk / plaatselijk gedoe rond de vestiging van vluchtelingen.

d. De Eerste Kamer moet terug in het hok van de kwaliteit
van wetten beoordelen. Geen politiek gedoe, maar een keurmerk afgeven.
Ik zie dat politieke café o.l.v. dr. Andurz in het dorpshuis wel zitten. Desnoods met tien over rood. Ik ben er klaar voor!

3.
De Stem Wijzer onder de loep genomen. Aan de hand van je antwoorden op 30 stellingen wordt de politieke voorkeur vastgesteld. Je kunt ook aangeven welke onderwerpen je belangrijker vindt dan andere. Ook kun je aanvinken of je bepaalde partijen al of niet op je voorkeurlijst genoemd wilt zien. In alle gevallen kwam er de ChristenUnie uit. Dat gaat hem dus niet worden. Ik stem niet op een partij die mijn kiesdrempel niet haalt en die tegen vrijwillige levensbeëindiging is!

Bij Kies Kompas ook 30 stellingen. Sommige zijn woordelijk hetzelfde als bij de Stem Wijzer. Ook hier scoor ik hoog op PvdA en ChristenUnie. Bij Kies Kompas kun je op het einde ook de mening van iedere partij op elke stelling bekijken. Dat is wel weer bruikbare extra informatie.

Ook bij Groen Kies Kompas weer CU. Ik begin te geloven dat ik in de verkeerde kerk geboren ben.
Ik zou zeggen: test jezelf.
Maar ga in alle gevallen op 15 maart stemmen.
Stemrecht = morele stemplicht!

Onzenbroer