Vorige Klep schreef iemand een uitgebreid artikel over zonnepanelen en –in zijn beleving- kul-argumenten door LTO daartegen. Nu denkt menigeen, ja Henk, jij wilt je sector verdedigen. Misschien wel, maar laten we eens naar de argumenten van deze schrijver kijken, in hoeverre zijn die correct…..
Koolzaad of koolpraat??
In het stuk wordt een vergelijking getrokken tussen koolzaadteelt en zonnepanelen… Waarom wel omschrijven hoeveel de productie van koolzaad het milieu belast en niet hoe belastend het produceren, onderhoud en afvoer na afschrijving van zonnepanelen per ha voor het milieu is?? Dit is dus uiterst eenzijdig belicht.
Leuk detail dat Piet Vos in dezelfde Klep trots schrijft dat zijn 10 bomen bezig zijn CO2 uit de lucht te onttrekken. Piet heeft gelijk, top :)
Maar wist je dat 1 ha suikerbieten 5x meer CO2 uit de lucht onttrekt dan 1 ha bos!!! Een goede reden om zo min mogelijk landbouwgronden te onttrekken, zeker als dat voor asfalt, beton of zonnepanelen bestemd is.
Alleen vleesexport???
Vervolgens wordt geschreven dat 75% van het vlees wordt geëxporteerd…
Ja daar zijn we trots op. Dat is echter maar een kant van de werkelijkheid.
In 2015 werd er alleen al voor € 1.8 miljard uitgevoerd naar Duitsland, daarna volgt Frankrijk en Engeland. Maar kijk eens; in dat jaar werd er ook voor € 1.1 miljard ingevoerd vanuit enkel al Duitsland.
Daarna zijn Polen, België en Brazilië de belangrijkste landen waarvan wordt geïmporteerd. Het laatste land heeft overigens vooral te maken met het feit dat supermarkten vertikken een fatsoenlijk prijs te betalen voor beduidend eerlijker en duurzamer geproduceerd Nederlands vlees.
Al met al wordt er bijna net zoveel vlees en zuivel ingevoerd als dat eruit gaat en heeft simpelweg te maken met consumentengedrag en supermarktketens. Je moet je afvragen of uitvoer naar EU-landen wel als export gezien moet worden. We zijn hier nl. veel sneller in Duitsland of België dan in Amsterdam als je over vervoer (lees milieubelasting) praat. Deze landen hebben kennelijk ook meer over voor een eerlijk en verantwoord geproduceerd stuk vlees.
Verantwoord veevoerimport??
Qua voerimport lijkt de schrijver wel een puntje te hebben. De regels omtrent mestproductie zijn echter al jaren steeds scherper en veehouders maken hoge kosten om mest weer verantwoord af te zetten. Die kringloop is dus in orde.
Momenteel liggen deze kosten tussen € 15 en € 20 per kuub mest. Voor de middelgrote varkenshouder (meestal minder grond) betekend dat bij een productie van 2000 m3 dus een volwaardig inkomen op jaarbasis.
Wie steekt er nou veel inspanning en geld in ons milieu….
Beter zou zijn dat de overheid hun regels aanscherpt omtrent kunstmest. Daarmee kunnen we meteen 2 problemen oplossen. Het gasprobleem in Groningen en de milieubelasting. Zouden we nl. geen kunstmest meer gebruiken, dan is de dierlijke mestproductie geen issue meer.
Ca 25% van ons aardgas wordt gebruikt voor kunstmestproductie.
Echter de overheid heeft te grote financiële belangen in deze gasafzet waardoor de kunstmestproductie niet aan banden wordt gelegd.
Landbouw visie
Wereldwijd is er nog altijd voedsel tekort. Nergens wordt zo efficiënt en duurzaam geproduceerd dan in Nederland, terwijl de sectoren onder enorme druk staat. Zowel werktechnisch als regelgeving leveren boeren (met hun gezinnen) topprestaties onder hoge financiële druk.
Het milieu probleem is iets mondiaals. Koeien, varkens en kippen zijn er altijd al geweest. Alles wat asfalt, behuizing en beton is geworden, is afgepakt van de natuur en landbouw. Landbouwgrond komt nog het dichtst bij de natuur en heeft elk geval nog een gunstige bijdrage. Hoe krom is het dan dat juist deze sector het meest belaagt wordt, wanneer het gaan over milieu.
Als je bedenkt dat in de afgelopen 20 jaar al 300.000 ha landbouwgrond onteigend is, voor een deel voor natuur, maar ook zeker voor beton en asfalt.
Dan is het beslist geen kul dat LTO dit standpunt inneemt, toch?!
En het heeft er alle schijn van dat we onze aardbol “naar de klote“ helpen, maar we hebben hier in NL ook de ijstijd gekend. Is de opwarming echt een gevolg van de mensheid of maken wetenschappers vooral kabaal om geld los te weken door onze emoties te prikkelen?
Als we nou ‘ns alle vervoermiddelen in de ban doen, alle beton en asfalt teruggeven aan de natuur/landbouw lossen we echt pas problemen op.
O bliksem, moet ik morgen op de fiets naar Friesland ….. toch lastig.
Algemene overwegingen
Het is goed dat we met zijn allen stilstaan welke kant we op gaan met onze aardbol. Compliment voor iedereen die zich inzet voor een goed milieu.
Maar dan wel met de juiste en rationele kennis van zaken.
De mens is van nature een omnivoor. We eten zowel vlees als vegetarisch. Aan wie is het voor een ander te bepalen, wat ie wel of niet zou mogen eten??
De Nederlander geeft gemiddeld slechts 11% van zijn jaarinkomen uit aan voedsel. Veel minder dan een hoop andere landen, waar dat soms 50% is.
Zeker 90% van melkveehouders zouden het liefst met ca 60 koeien een inkomen kunnen werven. Helaas, deze bedrijven hebben geen toekomst meer. Dat ligt dus niet aan de huidige ondernemers zelf, maar aan onze hele maatschappelijke ontwikkeling.
Als we dat toch minder dieren willen, zouden we mogelijk beter kunnen beginnen op de Oostvaarderplassen. Deze dieren lijden, dragen niet bij aan de voedselproductie, maar stoten net zoveel methaan en stront uit als landbouwdieren en kost ons allen tevens vooral bakken geld en discussie.
Tot slot:
Schrijver van eerder artikel verkoopt dan misschien geen volledig kul, maar zeer zeker halve waarheden en dit gaat ten koste van de objectiviteit.
Vandaar mijn reactie en ik laat het verder aan ieder over zelf te oordelen.
Intussen ben ik er nog altijd trots op dat ik een daadwerkelijke bijdrage lever aan een van de basisbehoeften van de mensheid, nl voedselvoorziening.
En wellicht komen er nog dit jaar bij ons ook zonnepanelen.
Maar NIET op kostbare grond, ben je bedonderd. Op een van onze daken!!
Hobbyboer Henk
Mijn bronnen… gewoon zelf googlen, makkelijk zat
