De startnotitie Duurzaam Druten is op 1 februari in De Raad besproken. Wie wil, kan het live bekijken, 
(https://druten.notubiz.nl/vergadering/474194/Gemeenteraad%2001-02-2018) maar pas op, het vergt wel een heel lange adem.

Zo’n beetje iedereen was van mening dat een goede start het halve werk was of althans iets in die geest. Men vond ook unaniem dat het best wat sneller kon. De motie werd aangenomen om al in 2040 klimaatneutraal te willen zijn. Prachtig! 

Maar er was ook enig tegengas. De boerenorganisatie had er al eerder op aangedrongen dat er beslist geen parken met zonnepanelen op agrarische grond mochten komen, omdat we die grond nodig hebben voor onze voedselproductie. Afgezien van het ruimtebeslag, merk ik daarbij op dat onze grond voor 2/3 wordt gebruikt voor teelt van gras en mais als veevoeder. Onze melkproductie is bovendien te groot en het varkensvlees is vrijwel allemaal voor de export. Ik denk dus niet dat we honger gaan leiden vanwege zonneparken. Volgens de laatste uitspraak in hoger beroep van het gerechtshof in Den Haag moet onze Nederlandse veestapel zelfs met 40 % inkrimpen. 

Anderen wilden, in strijd met de adviezen van Liander, wel windturbines overwegen maar alleen als laatste redmiddel. De bewoners moesten voor de eventuele hinder gecompenseerd worden en de verplichting tot energie-neutrale woningen bij nieuwbouw, mocht beslist geen geld kosten. 

Gérard de Wildt stelde namens de Federatie dorpslijsten dat de transitie beslist niet te snel mocht gebeuren, maar vooral zorgvuldig en degelijk en zeker niet meer duurzame energieopwekking dan beslist nodig. Hij zag in een angstvisioen zichzelf anno 2040 over de dijk fietsen met een uitzicht dat bestond uit minstens 24 reusachtige windturbines en al het groene gras veranderd in blauwe PV parken. 

Over degelijkheid en zorgvuldigheid gesproken.

Laat ik beginnen met: “Niet te snel”. Nederland loopt als geheel, inclusief Gelderland, vèr achter op een schema waarmee we de Parijs akkoorden in 2050 zouden kunnen halen. Als we zo doorgaan is over 7 jaar ons CO2 budget op! Hoezo te snel? Dan over: “Niet meer dan nodig en vooral zorgvuldig”. In mijn berekening kom ik uit op de noodzaak van 9 turbines plus 30 ha PV of 6 turbines en 45 ha PV voor de gemeente Druten. Dat is ongeveer twee keer zo veel als in de notitie van Wethouder Springveld, maar die laat dan ook meer dan de helft van ons gebruik buiten beschouwing. Het getal van 24 voor het aantal turbines is dus een sterk overdreven niet realistisch schrikbeeld.  

Met 50 ha PV park op agrarische grond zouden we 0.18 % van de agrarische grond in Druten gaan gebruiken voor energieopwekking. Dan ga ik er van uit dat (zoals het er nu naar uitziet) we de prachtige kans op benutting van de Uivermeertjes hebben verknoeid door te lang te wachten met het regelen van de vergunning. Ook dit schrikbeeld van Gérard over het blauwe uitzicht vanaf de dijk is dus schromelijk overdreven. 

Overigens denk ik dat het uitzicht vanaf de dijk anno 2040 inderdaad hartstikke blauw zal zijn, maar niet vanwege de PV parken, maar vanwege het water. Ook dat is een schrikbeeld maar wel een heel erg reëel schrikbeeld. 

Gérard wilde niet te vèr vooruit lopen omdat de technologie zo snel verandert en we dus niet weten wat voor een prachtige uitvindingen ons nog gaan redden. In dit opzicht is het vreemd te noemen dat men in de routekaart de elektrificatie van het vervoer, waarmee we juist een enorme vermindering van broeikasgas emissie kunnen bereiken, niet wil meenemen, terwijl dit toch vrijwel zeker vèr voor 2040 gaat gebeuren. Wethouder Springveld wees tijdens de brede publieke discussie bijvoorbeeld op waterstof auto’s. Alleen jammer dat een auto op waterstof 3 keer zo veel elektriciteit verbruikt als een auto op accu’s. Tja, je kunt niet alles weten. 

De raad drong er op aan snel weer geld voor de duurzaamheidslening beschikbaar te stellen. Prachtig, alleen met één miljoen per jaar kun je ongeveer 50 tot 100 bestaande woningen volledig verduurzamen en in dat tempo hebben we dus nog ongeveer 100 jaar nodig.

Beste mensen, ik wil niet vervelend zijn. Het is goed dat er na vele jaren de koppen in het zand, nu eindelijk een besef is doorgedrongen dat er iets moet gebeuren. Maar laten we het inderdaad zorgvuldig doen en elkaar in het licht van de verkiezingen geen klinkklare onzin verkopen.

Han Blok

Maas en Waal in 2040 volgens de nachtmerrie van Gérard